結論（先に要点）
神経心理検査は「点数」だけで争うと反論が増えます。実務上は、
- 実施時期（いつの検査か）
- 当時の前提条件（疲労・薬剤・環境等）
- 生活機能との接続（IADL/就労/対人）
を、時系列の中で整理して扱うのが堅いです。
検査結果が“そのまま立証”にならない理由
- 回復期の途中だと、症状が変動している可能性がある
- 実施環境や体調（疲労・睡眠・疼痛・薬剤）の影響があり得る
- 点数が良くても生活上の支障が残る／点数が悪くても日常が回っている等、単純ではない
まず確認する3点（最低限）
① 検査日（時点）
同じ検査名でも「事故後いつか」で意味が変わります。
急性期〜現在の時系列に置き、前後の記録と整合するか確認します。
② 検査の位置づけ（何を見ているか）
“検査名の羅列”より、争点との関係が重要です。
（例：注意・記憶・遂行機能が争点なのか、社会的行動なのか）
③ 生活機能との接続
検査結果と、日常・就労・対人の記録がどう繋がるか。
ここが弱いと反論されやすくなります。
「読みどころ」は時系列で増える
検査結果単体ではなく、前後の記録とセットで見ると、争点整理が進みます。
- 受傷後の症状（看護記録・家族聴取・リハ記録）
- 生活機能の推移（ADL/IADL、復職過程）
- 再検の有無（変化があるなら、変化の説明が必要）
反論されやすいポイント（事前に見える化）
- 実施条件（体調や環境）へのツッコミ
- 生活機能との不一致（点数と実生活が噛み合わない）
- 時系列の飛び（検査前後が抜けていて説明できない）
→ これらは「不足資料の優先順位」に落とせます。
相談（一次確認：22,000円／3営業日）
実案件の資料整理は、一次確認（資料スクリーニング）より承ります（弁護士・法律事務所向け／メールのみ）。
公式サイト：https://www.koujinou-shien.jp/
お問い合わせ：https://www.koujinou-shien.jp/お問い合わせ
※本記事は情報提供であり、医療行為・診断ではありません。
コメント