時系列整理（矛盾・空白）
「転院先で“問題なし”」と言われた案件：高次脳機能障害/TBIでサマリー評価に負けない組み立て（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件では、転院先（回復期・外来など）の記録に「問題なし」「落ち着いている」「自立」などの評価が並び、相手方に「軽症」整理されやすいことがあります。しかし、転院先の評価は、 […]
「転倒・再受傷」がある案件：高次脳機能障害/TBIで因果が“切れた”と言われない時系列整理（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の経過中に、転倒・再受傷・別事故が起きることがあります。この事実があると、相手方は「その後の症状は別原因」「事故との因果が切れた」と整理しやすく、立証が難しくなりがちです。 […]
「本人は困っていない」と言う案件：高次脳機能障害/TBIで病識の問題を“人格”にせず争点化する（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）では、本人が「困っていない」「元通り」と言い、家族や職場は困っている、というズレが起きることがあります。このズレは、相手方に「訴えがない＝症状なし」「家族の言い分」と整理さ […]
「家族が支えて回っている」案件：高次脳機能障害/TBIで“支援ありきの生活”を過小評価させない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件では、家族の支援によって生活が一見回っており、外見上は「自立」「落ち着いている」と見えることがあります。この状態は、相手方にとって「問題なし」「軽い」と整理しやすい材 […]
「通院頻度が少ない」案件の見せ方：高次脳機能障害/TBIで“軽い”に回収されない整理（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）では、外来通院の頻度が少ない（数か月に1回等）ことがあります。この事実があると、相手方は「治療が必要ない＝軽い」「症状が続いていない」と整理しやすく、立証の弱点になりがちで […]
「リハビリ終了」＝回復完了ではない：高次脳機能障害/TBIで終了理由が争点になる（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件では、回復期リハや外来リハが「終了」していると、相手方から 「もう治った」「必要ない＝軽い」 と整理されやすくなります。しかし実務上、リハ終了は「 […]
カルテに「高次脳機能障害」の診断名がない案件：それでも争点を組み立てるために最初に見るべきもの（TBI｜弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件でも、医療記録上は「高次脳機能障害」と明記されず、診断名が曖昧／別名（例：脳震盪、記憶障害、適応障害など）で進んでいることがあります。この状態のまま進めると、相手方に […]
「復職できた」＝軽い、ではない：高次脳機能障害/TBIで復職実績が逆に不利になるのを防ぐ（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件では、「復職できた」「一度は働けていた」という事実が、相手方から 「就労可能＝軽症」 と整理されやすいです。しかし実務上、復職はゴールではなく、む […]
「同じことを言ってるのに評価が割れる」案件：高次脳機能障害/TBIで医療職間の記載差を“矛盾”にしない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の記録は、医師・看護・OT・ST・心理・MSWなど、職種ごとに視点と記載文化が違うため、同じ患者でも「問題なし」と「問題あり」が並立することがあります。この状態を放置すると […]
「自賠責の回答が弱い／非該当」になった後：高次脳機能障害/TBIで次に崩すべきポイントを見誤らない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）では、自賠責が「非該当」または低い等級で返ってくることがあります。このとき重要なのは、感覚的に「もっと資料を出す」ことではなく、なぜ弱く見えたのか（どこで切られたのか）を特 […]