時系列整理（矛盾・空白） 「受傷機転が軽い」と言われたときの整理：高次脳機能障害/TBIで因果の反論に備える（弁護士向け）
結論（先に要点）高次脳機能障害（外傷性脳損傷：TBIを含む）では、受傷機転が「軽い」と評価されると、因果（事故との関係）で反論が出やすくなります。実務上は、機転そのものを争うより、受傷直後〜入院初期の所見（画像“以外”を含む）経過の一貫性（...
時系列整理（矛盾・空白）
時系列整理（矛盾・空白） 時系列整理（矛盾・空白） 家族メモ（生活上の困りごと）を証拠に寄せる：高次脳機能障害/TBIで反論されにくい書き方・残し方（弁護士向け）
結論（先に要点）高次脳機能障害（外傷性脳損傷：TBIを含む）では、生活上の支障が診察室で見えにくく、家族メモが重要な補強になります。ただし「困っている」だけだと主観扱いされやすいので、実務上は、いつの出来事か（時系列）何が起きたか（具体）ど...
時系列整理（矛盾・空白） 転院・複数医療機関がある案件の時系列整理：矛盾・空白を増やさない統合のコツ（弁護士向け｜高次脳機能障害/TBI）
結論（先に要点）複数医療機関（救急→急性期→回復期→外来など）が絡むと、矛盾や空白が増えがちです。実務上は、施設ごとに粒度が違う前提で「資料名・日付・該当箇所」を固定し争点（画像/検査/生活機能/他要因）に接続しながら一本の時系列に統合する...
時系列整理（矛盾・空白） 時系列にすると見える「空白」と「矛盾」：高次脳機能障害/TBIで反論ポイント候補を早期発見する（弁護士向け）
結論（先に要点）高次脳機能障害（TBIを含む）は、資料を時系列に並べるだけで立証の弱い「空白」反論の餌になる「矛盾」が早期に見えます。実務では、空白・矛盾を「指摘」で終わらせず、追加で取る資料／医師への質問に落とすのが堅いです。なぜ時系列が...
時系列整理（矛盾・空白） 一次確認（資料スクリーニング）で何が分かるか：A/B/C判定の使い方（弁護士向け）
結論（先に要点）一次確認（資料スクリーニング）は、意見書の可否を“断言”する工程ではなく、提供資料の範囲で「争点整理の見通し」を早く作るための工程です。急性期〜現在までの記録を根拠（資料名・日付・該当箇所）付きで時系列化し、争点上の矛盾・空...
時系列整理（矛盾・空白） 外傷性脳損傷（TBI）と高次脳機能障害：弁護士向け整理
結論外傷性脳損傷（TBI）と高次脳機能障害は、交通事故・労災の実務で混同されやすい一方、争点整理の場面では「用語」よりも根拠（資料）と時系列が重要になります。画像所見が強くないケースでも、急性期〜現在の記録を同一の時間軸に置くことで、経過の...