将来費用は「最後の整合」の一文でひっくり返る：高次脳機能障害の将来費用を“争点整理→立証→交渉”で回す最終チェック（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の将来費用は、個別の費目や単価がそれなりに整っていても、最後に で、相手方の一言に回収されやすい領域です。 最終的に通り方を左右するのは、将来費用が「金額表」ではなく、争点 […]
将来費用は「費目選び」の一文で揉め方が決まる：高次脳機能障害で争点化しやすい費目と“突っ込まれどころ”（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の将来費用は、前提条件や単価の前に、「何を将来費用として立てるか」で揉め方がほぼ決まります。費目の立て方が雑だと、相手方は のどれかに回収しやすくなります。 逆に、費目ごと […]
将来費用は「主治医宛依頼状」の一文で固まる：高次脳機能障害で“前提条件”を医療記録に接続する（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の将来費用は、前提条件（必要性）と数字（単価等）を整えても、最後に「医療記録に接続できていない」ことで弱く見える場面があります。この段階で勝負を分けるのが、主治医宛依頼状（ […]
将来費用は「想定反論メモ」の一文で通り方が変わる：高次脳機能障害の積算表を“争点整理の道具”にする（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の将来費用は、必要性（前提条件）と数字（単価根拠）を揃えても、最後に「反論で崩れる」ことが少なくありません。そこで将来費用積算表（フル版）では、費目ごとに を、表の中に“短 […]
将来費用は「単価根拠」の一文で崩れる：高次脳機能障害で“費目×頻度×期間×単価”を資料に着地させる（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の将来費用は、前提条件（必要性）が置けても、最後に「単価根拠がない」「頻度が浮いている」「期間が生涯一律」で崩れがちです。将来費用積算表（フル版）で強いのは、数字を に分解 […]
将来費用は「前提条件」の一文が勝負を決める：高次脳機能障害で“制度で足りる／家族で足りる”に回収されない積み方（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の将来費用は、「何をいくら積むか」以前に、前提条件で勝負が決まります。前提条件とは、「生活上どの場面で、何が起きるから、どんな支援が必要か」という土台です。 将来費用は、相 […]
将来費用は「いくら」より先に「何を積むか」：将来費用スクリーニング（A4 1〜2枚）の使いどころ（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）案件の将来費用は、最初から「総額を精密に積む」よりも先に、(1)争点になる費目の柱を特定し、(2)必要性の根拠を資料のどこに置くかを決め、(3)不足資料を優先順位付きで集め […]
「現病歴（HPI）」の一文が勝負を決める：高次脳機能障害/TBIで初診カルテを軽視しない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（外傷性脳損傷：TBIを含む）では、後から「主観」「後出し」「画像軽微/陰性」と言われやすい分、初期の記載――特に初診カルテの現病歴（HPI）や受診理由の一文が、因果と症状像の土台になりま […]
「転院先で“問題なし”」と言われた案件：高次脳機能障害/TBIでサマリー評価に負けない組み立て（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件では、転院先（回復期・外来など）の記録に「問題なし」「落ち着いている」「自立」などの評価が並び、相手方に「軽症」整理されやすいことがあります。しかし、転院先の評価は、 […]
「転倒・再受傷」がある案件：高次脳機能障害/TBIで因果が“切れた”と言われない時系列整理（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の経過中に、転倒・再受傷・別事故が起きることがあります。この事実があると、相手方は「その後の症状は別原因」「事故との因果が切れた」と整理しやすく、立証が難しくなりがちです。 […]