「同じことを言ってるのに評価が割れる」案件：高次脳機能障害/TBIで医療職間の記載差を“矛盾”にしない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の記録は、医師・看護・OT・ST・心理・MSWなど、職種ごとに視点と記載文化が違うため、同じ患者でも「問題なし」と「問題あり」が並立することがあります。この状態を放置すると […]
救急隊活動記録（搬送記録）の価値：高次脳機能障害/TBIで「事故直後の状態」を最も早く固定する資料（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）は、後から「画像が軽微」「症状は主観」と言われやすいからこそ、事故直後の客観記録が効きます。その中でも、救急隊活動記録（搬送記録）は「病院に到着する前」の状態を含み得るため […]
「自賠責の回答が弱い／非該当」になった後：高次脳機能障害/TBIで次に崩すべきポイントを見誤らない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）では、自賠責が「非該当」または低い等級で返ってくることがあります。このとき重要なのは、感覚的に「もっと資料を出す」ことではなく、なぜ弱く見えたのか（どこで切られたのか）を特 […]
退院サマリーの“強み”と“弱み”：高次脳機能障害/TBIで要約文書に飲み込まれない整理（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件では、退院サマリー（診療情報提供書・退院時要約）は必ずと言ってよいほど出てきます。退院サマリーは、経過を短時間で把握できる便利な文書ですが、要約である以上、生活支障や […]
「後遺障害診断書」と「医学意見書」は別物：高次脳機能障害/TBIで“書式”に負けないために（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）では、後遺障害診断書が取れていても、争点（生活支障・就労困難・監督の必要性・反論耐性）に対して十分とは限りません。後遺障害診断書は「書式」に沿って記載されるため、どうしても […]
「通院終了・中断」がある案件：高次脳機能障害/TBIで“空白期間”を弱点にしない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件では、通院が終了していたり、中断期間（空白）があること自体は珍しくありません。ただし実務上、空白があると相手方は「治っていた」「症状がなかった」「因果が切れる」と整理 […]
未分類資料を“武器”にする：高次脳機能障害/TBIで見落とされがちな書類が争点を動かす（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の立証では、カルテ・画像・検査が中心になりますが、実務で差がつくのは「それ以外」の資料が、争点に刺さる形で揃っているかです。たとえば、相談記録・ケース記録・地域連携文書・家 […]
主治医面談ができないときの進め方：高次脳機能障害/TBIで“伝えるべき情報”を落とさない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件では、理想的には主治医と面談して争点を共有したい一方で、実務上は「面談が取れない」「時間がない」「病院ルールで難しい」ことが少なくありません。この状況で怖いのは、意見 […]
どの医療機関から取るべきか：高次脳機能障害/TBIで「病院またぎ」の空白を作らない（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の案件は、救急→急性期病院→回復期リハ→外来→生活期と、医療機関が複数にまたがることが多く、立証の強弱は「どの病院から何を取れたか」で大きく変わります。ところが実務では、主 […]
「既往・発達特性・精神疾患」を持ち出されたとき：高次脳機能障害/TBIで因果と程度を崩されない整理（弁護士向け）
結論（先に要点） 高次脳機能障害（TBIを含む）の紛争では、相手方が「既往歴」「精神疾患」「発達特性」「元々そういう人だった」などを持ち出し、事故との因果や後遺障害の程度を薄めようとすることがあります。この論点は、真正面 […]